Listopad był w Kancelarii miesiącem obfitującym w wyroki zapadłe na tle spraw wynikających z tzw. sankcji kredytu darmowego, w których jako strona pozwana występowała jedna z większych w kraju instytucji rynku finansowego. Łącznie sądy powszechne wydały w obsługiwanych sprawach aż 14 pozytywnych wyroków dla naszego Klienta. Trzy sprawy osiągnęły zaś pozytywny, prawomocny finał dla podmiotu rynku finansowego.

Warto przybliżyć tło jednej ze spraw toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Woli w Warszawie (sygn. akt I C 2068/24), a następnie przed Sądem Okręgowym w Warszawie (sygn. akt V Ca 1927/25), w której jako powód występował podmiot masowo skupujący wierzytelności wynikające z sankcji kredytu darmowego od konsumentów. Dla podmiotu nabywającego prawa wynikające z sankcji kredytu darmowego od konsumenta, aby pozwać instytucję rynku finansowego i spróbować osiągnąć dodatkowy zysk, wystarczyło jedynie niewielkie formalne uchybienie w umowie kredytu. Rzekome nieprawidłowości w tej umowie pozostawały jednak bez związku dla faktycznej sytuacji kredytobiorcy i zostały sformułowane specjalnie dla potrzeb postępowania sądowego. Prowadząc tego typu spory, dostrzegamy, że głównymi beneficjentem uprawnień wynikających z ustawy o kredycie konsumenckim przestał być więc konsument, a stał się nim wyspecjalizowany podmiot zajmujący się skupywaniem wierzytelności od kredytobiorców, który wykorzystuje konsumenta, aby jego kosztem osiągać zysk.

Na szczęście sądy powszechne dostrzegają tę niepokojącą praktykę i działalność podmiotów zajmujących się masowym skupywaniem wierzytelności od konsumentów wynikających z sankcji kredytu darmowego oceniają krytycznie, co skutkuje oddalaniem powództw i wygraną po stronie sektora rynku finansowego. Organ orzeczniczy słusznie zwraca uwagę, że poprzez dynamiczny rozwój rynku skupu od konsumentów wierzytelności z uprawnień konsumentów wynikających z tzw. sankcji kredytu darmowego, wierzytelność ta odrywa się zupełnie od celu ochronnego i staje się przedmiotem profesjonalnego obrotu oraz dochodzenia przez wyspecjalizowane w tym celu podmiot. De facto przepisy prawa, które zostały utworzone w celu ochrony konsumentów, prowadzą do jej swoistego wypaczenia, gdyż działania wyspecjalizowanych podmiotów nie mają za dużo wspólnego z rzetelnym podejściem do interesu konsumenta. Sądy powszechne, co jest pocieszające – nadal czuwają, czy umowy cesji wierzytelności z takimi podmiotami nie pociągają za sobą szkodliwych konsekwencji dla konsumenta i nie zmierzają do obejścia prawa.